【坂東忠信】国籍法から見た「婚外子規定」民法改正問題[桜H25/10/22]

法律・法学 ブログランキングへ



「“公平”には権威が必要」「戦後左翼のせいで“平等”と“公平”の区別がつかなくなってしまった。」




公開日: 2013/10/22
最高裁判所が全員一致で下した「婚外子の相続差別違憲判断」。これは、日本の家族観を­根底から覆す危険性があるのみならず、先に改悪された「国籍法」との組み合わせで、日­本国籍と財産を詐取する「偽装認知ビジネス」を誘発する危険性を孕んでいる。今回は、­この種の犯罪事情に通じていらっしゃる坂東忠信氏をお迎えし、最高裁判所の判決を受け­て「民法改正」に手を付けようとしている政治に対し、「平等」と「公平」を取り違えた­ヒューマニズムが如何に恐ろしい結果を生むかを警告して頂くと共に、判決の背後にある­戦後民主主義の反日傾向と、主に途上国に対しては人身売買をすら誘発しかねない「非人­道性」が潜在していることを指摘していただきます。

※チャンネル桜では、自由且つ独立不羈の放送を守るため、『日本文化チャンネル桜二千­人委員会』の会員を募集しております。以下のページでご案内申し上げておりますので、­全国草莽の皆様のご理解、ご協力を、何卒宜しくお願い申し上げます。
http://www.ch-sakura.jp/579.html

◆チャンネル桜公式HP
http://www.ch-sakura.jp/

＜コメント＞

これは怖い、深刻な問題だよ。DNA鑑定しなくていいとかなんで­もありだよ。まったく知らなかった！

裁判官は馬鹿阿保！
法律の勉強はしてても、人生の人間の勉強が出来てないので、坂東­氏の話は全く理解できないのではないでしょうか？
そんな連中に日本の司法を任せてると思うと背筋が凍ります。

＞DNA鑑定しなくていいとかなんで­もありだよ。

麻生さんが廃止しちゃったんですよねー

何考えていらっしゃるんでしょうかね。

【社会】婚外子、平等相続の判決…最高裁決定で東京地裁、４０歳男性の請求を認める

＞6 ：名無しさん＠１３周年：2013/10/29(火) 14:13:54.86 ID:NIhZSErf0
【坂東忠信】国籍法から見た「婚外子規定」民法改正問題[桜H25/10/22]
http://www.youtube.com/watch?v=1SCNve__HCs

　　　不倫の子は母親が再婚したら、実父・義理の父両方から遺産をもらえるので得
　　　外国人　　がハニトラして子供に　　国籍　を盗らせようとするおそれ、
　　　父が家族に内緒にして忘れていて自分が死んだ後、遺産の分前の請求

　　　サヨク裁判官や他の左翼系の思惑は、最終的には戸籍の撤廃ではないか？　らしい　

( ´∀｀)　法律で制定して禁止しろよ
　　　　　　家族制度が壊れるし、悪用されるゾ


＞13 ：名無しさん＠１３周年：2013/10/29(火) 14:16:18.86 ID:VRuLA7lV0
まだ民法変わってないだろ。裁判所が法を無視とは世も末だな


＞17 ：名無しさん＠１３周年：2013/10/29(火) 14:17:19.25 ID:5XRNFC/w0
最高裁に従えないやつは日本に必要ない
出て行け
 
最高裁が決めたことだからと言って必ずしも従わなければならないわけではありません。

チョン警官や売国判事を使って国民に不利益を齎し、嫌がらせをして日本から追い出そうというのですね。
 
＞191 ：名無しさん＠１３周年：2013/10/29(火) 17:56:09.32 ID:5XRNFC/w0
なあに
相続税１００％になるから無問題


・・・やはり、わが国を乗っ取りに来た侵略者です。
 

＞27 ：名無しさん＠１３周年：2013/10/29(火) 14:22:12.82 ID:DZg0JaTxO
おい、司法が勝手に法律無効にすんなよ

＞28 ：名無しさん＠１３周年：2013/10/29(火) 14:23:22.49 ID:zwIBC8Mu0
>>27
全くだ

※三権分立

http://www.shugiin.go.jp/itdb_annai.nsf/html/statics/kokkai/kokkai_sankenbunritsu.htm

＞30 ：名無しさん＠１３周年：2013/10/29(火) 14:24:20.02 ID:2+07VjVF0
「父親の財産」の形成は、正式な家族の力添えも含まれてる事を最高裁は考慮していない。

子供の手伝いや、精神的な支え無しに父親の財産形成は無かっただろう。
これを考慮しないこの判決は、むしろ家族の協力を否定するモノで、人権侵害だな。

自民党は、今回の判決を出した裁判官の罷免運動の音頭を取れ。


32 ：名無しさん＠１３周年：2013/10/29(火) 14:24:43.19 ID:g2vWojLj0
>>27 
それが司法の仕事の一つだろよ 
中学校で三権分立とか違憲審査権とか習ったろ 


＞35 ：名無しさん＠１３周年：2013/10/29(火) 14:26:39.65 ID:cCmj4ATW0
>>13
そうか、この前違憲判決は出たが、まだ民法改正されてないから、この決定はおかしいのか。


＞38 ：名無しさん＠１３周年：2013/10/29(火) 14:27:28.31 ID:DZg0JaTxO
司法は法の番人なはずなのに、いつから法を無効にして勝手な判決出すようになったんだ？

明らかに司法の暴走、人治国家への道

行政も立法も関係ない、
司法の長が統治者かよ
独裁と同じじゃん

＞39 ：名無しさん＠１３周年：2013/10/29(火) 14:27:33.94 ID:lIOKL0ra0
民法改正とか
憲法違反の最高裁判決が出た後じゃまったく意味がないじゃん
判例になる前だったら意味あったかも知れんけどね
これ以上悪化させたくないという考えなら
民法改正に手を付ける意味はあるかな

＞40 ：名無しさん＠１３周年：2013/10/29(火) 14:27:42.94 ID:FYWkDExd0
これどこまで家族の権利保証されてるのかよく分からないんだが
資産家見つけて子供作っておけば勝ちって事？



42 ：名無しさん＠１３周年：2013/10/29(火) 14:28:07.68 ID:zwIBC8Mu0
>>32 
お前こそ何を学んだんだ？ 
法改正もなされていないのに勝手な判断するなって話だ これは司法権の濫用だろ 

43 ：名無しさん＠１３周年：2013/10/29(火) 14:28:24.88 ID:2+07VjVF0
>>32 
アフォか。 
判断は出来るが、まだ民放も変わっていない時点で、地裁が民法を無視した判決出してるからおかしいんだよ。
  

＞44 ：名無しさん＠１３周年：2013/10/29(火) 14:28:25.24 ID:BfL6FYwhO
嫡出子は愛人の母親の相続権も当然持つんだよね!?

そうしなければ、平等じゃないｗ

＞45 ：名無しさん＠１３周年：2013/10/29(火) 14:28:32.84 ID:ygPg4ZpF0
>>21 >>30
婚外子が平等に正妻とその家族の遺産をとることができるのであれば、
愛人が死んだときに正妻の子も平等にもらえなきゃおかしくなるな。

＞46 ：名無しさん＠１３周年：2013/10/29(火) 14:28:42.70 ID:e+X2lhdbP
これ父親が生きている時に認知されてないじゃん
これは浮気した男の家族やばいね

48 ：名無しさん＠１３周年：2013/10/29(火) 14:29:07.14 ID:9mfiE+cZ0
最高裁が勝手に社会情勢の変化とかいうあやふやな基準で判断して 
本来、立法府国会がやることを判断してしまった 

国会で改正気運ができないなら 
それまでの話だろ 



49 ：名無しさん＠１３周年：2013/10/29(火) 14:29:32.17 ID:TUjDgfNO0
国の根幹に手を突っ込み掻き回し始めたヨソの国　今後こんな事だけでは済まなそう ｗ　きっと「日本らしさ」が気に入らない. 

52 ：名無しさん＠１３周年：2013/10/29(火) 14:30:25.19 ID:zwIBC8Mu0
この裁判官誰だよ ちょっと調べてくる




113 ：名無しさん＠１３周年：2013/10/29(火) 14:58:02.73 ID:wU9KN1xa0
ぶっちゃけ最高裁裁判官の思想の問題でもあるからな
こういう問題出てくると最高裁判所裁判官の罷免の権利がどれだけ大事か分かるだろ




「法律の無効化」

32 ：名無しさん＠１３周年：2013/10/29(火) 14:24:43.19 ID:g2vWojLj0

>>27
それが司法の仕事の一つだろよ
中学校で三権分立とか違憲審査権とか習ったろ

 

59 ：名無しさん＠１３周年：2013/10/29(火) 14:33:49.45 ID:DZg0JaTxO

>>32
そんな役割は裁判所にはない

法律に文句があるなら法律がおかしいと、はじめからそっち（立法）に文句言うのがスジ

個別の裁判で勝手に法律ねじまげるのは司法の暴走以外の何者でもない

さらに立法府で決まった法律を守らないようじゃ
この国の法制度は崩壊する

ゼロならともかく１／２と決まってるんだから、それを適用遵守させるのが司法の仕事だ

１／２がおかしいと思って変えるのは立法の仕事だ 

90 ：名無しさん＠１３周年：2013/10/29(火) 14:45:30.57 ID:F2DgGIXi0

>>59
最高裁判所には違憲立法審査権がある。
そしてこの立法の違憲性審査いついては，個別の裁判でしか違憲性を争えない，というのが現行憲法の立場。
「司法の暴走」でもなんでもない。

違憲立法審査権くらい教養として知っておけよ

 

104 ：名無しさん＠１３周年：2013/10/29(火) 14:52:22.16 ID:DZg0JaTxO

>>90
そんなの１００も承知だ
なんでも違憲にする裁判所がおかしいと言ってるんだ
違憲だったら昭和３０年代に提起しとけってことだ
裁判所は法律の精査もしないのか？
合憲が６０年続いて、今更違憲なんておかしいだろ？ 

111 ：名無しさん＠１３周年：2013/10/29(火) 14:55:42.63 ID:F2DgGIXi0

>>104
別におかしくもない。
最高裁は，今回の決定でこう言っている。

「以上を総合すれば，遅くともＡの相続が開始した平成１３年７月当時において
は，立法府の裁量権を考慮しても，嫡出子と嫡出でない子の法定相続分を区別する
合理的な根拠は失われていたというべきである。
したがって，本件規定は，遅くとも平成１３年７月当時において，憲法１４条１
項に違反していたものというべきである。」

つまり，時代が変わって，もとは合憲だった法律が違憲になった，ってことだ。
なので，今までの合憲判断との矛盾はない。

 

117 ：名無しさん＠１３周年：2013/10/29(火) 15:08:32.56 ID:+XPe9uLk0

>>111
平成７年の合憲から何がどうなって時代が変わったのかなあ？

国民の意識調査では嫡出でない子の相続に関しては制度を変えない方が良いという意見の方が依然として多いし、婚外子の割合もずーーっと少ない。

131 ：名無しさん＠１３周年：2013/10/29(火) 15:33:44.28 ID:F2DgGIXi0

>>117

>>104が「合憲が６０年続いて、今更違憲なんておかしいだろ？」と言うので，
>>111では，時代が変わったから違憲にした，という理屈だから理屈としてはおかしくない，と説明したまでのこと。


なお，平成７年から何がどうなって時代が変わった，と最高裁が判断したのかは，自分で決定を読んでくれ。 

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20130904154932.pdf



なるほど、今回の件も含めて、↓の方々が

(裁判長裁判官 竹崎博允 裁判官 櫻井龍子 裁判官 竹内行夫 裁判官

金築誠志 裁判官 千葉勝美 裁判官 横田尤孝 裁判官 白木 勇 裁判官

岡部喜代子 裁判官 大谷剛彦 裁判官 大橋正春 裁判官 山浦善樹 裁判官

小貫芳信 裁判官 鬼丸かおる 裁判官 木内道祥)

私たちに合法的？なテロを仕掛けてきているということですね。





































にほんブログ村