にほんブログ村
https://mobile.twitter.com/otakulawyer/status/375185616385744896?screen_name=otakulawyer
＞既出でしょうが #拡散 したいので呟きます。 ＞今回の婚外子裁判の裁判官全員の名前がわかりました。 http://www.＞＞courts.go.jp/hanrei/pdf/20130904154932.pdf … ＞◆竹崎博允◆桜井龍子◆竹内行夫◆木内道祥◆横田尤孝◆金築誠志◆小貫芳信◆白木勇◆岡部喜代子◆大谷剛彦◆大橋正春◆山浦善樹◆鬼丸かおる
なんだかこちらのサイトhttp://tuuna.web.fc2.com/に出てきそうなお名前ですが、これで名誉欲を満たすために本とか出版してたら確実かもしれませんね。
上の弁護士さんの呟き↓ですが
＞民法８７７条１項は「直系血族及び兄弟姉妹は、互いに扶養をする義務がある」と定めており、婚外子も婚内子（嫡出子）と同様に親に対する扶養の義務を負います。相続分だけが半分というのは、明らかに不平等です。
いやだからそういうことを言ってるんじゃないんですよね。
そんなこと言ったらお妾さん作り放題でしょうが。
夫が妻に飽きて他に女を作るまで尽くしてきた正妻の立場はどうなるの？
お金目当てで妻子ある男性に近づいて子供作ったらこっちのものとか、それありえないでしょう。
「正式に結婚」して「しっかりした家庭を持つ」ということは、一人前の男女にとってはとても大切なことなんですよ。
家庭が乱れたら絶対国も社会も乱れます。
それを喜ぶのは未開脳の底辺侵略者の左翼無神論国家だけです。
「非常に残念で受け入れ難い」＝嫡出子側がコメント－婚外子相続
最高裁の違憲判断を受け、和歌山県の男性の遺産分割をめぐる審判の嫡出子側は、「私たちにとって納得できるものではなく、非常に残念で受け入れ難い」とのコメントを出した。
嫡出子側は今回の判断を「日本の家族形態や社会状況を理解せず、国民の意識とかけ離れたもの」と批判。「違憲判断には絶望した」と締めくくった。（2013/09/04-23:18）
＜国民の声＞
＞ついに、最高裁まで朝鮮人勢力に冒されました！ 日本の未来は暗い、真っ暗です！
＞次の国政選挙で判事全員辞めさせる。
＞この非嫡出子の相続規定は「戸籍を無くす」の第一歩となる。今回の最高裁の違憲判決に反発が圧倒的に多いのは、一般市民も「なんとなく」そういう匂いを感じているからではないか？と感じる。この非嫡出子の相続規定の改悪により戸籍廃止への道が開かれた。それは事実上の司法の自殺でもある
＞『婚外子の相続』 気がついていますか？ この序列を排除するということは 婚姻・戸籍の無効化につながるのです。 本家・実家の出自を曖昧にし、 お墓も先祖代々○○家という形態が失われます。 つまり、単純な「かわいそう」問題ではなく、国家・文化の解体が最終目的なんです。
＞田母神俊雄 @toshio_tamogami 7時間 婚外子に嫡出子と同等の相続を認めるべきだという最高裁の判決があったとか。これも日本ぶち壊しの1つだと思います。意見が割れる問題についてはこれまでの伝統や文化に敬意を払うことが保守主義だと思います。ここにも日本が悪い国だ、遅れた国だという自虐史観が見て取れます。
にほんブログ村
にほんブログ村
にほんブログ村
3 件のコメント:
「婚外子:民法の相続差別は「違憲」…最高裁大法廷」
http://mainichi.jp/select/news/20130904k0000e040250000c.html
「子の権利を保障すべき」 婚外子裁判で最高裁判断
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG0402T_U3A900C1000000/
「婚外子の相続差別は違憲 「確定事案に影響せず」 最高裁初判断」
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130904/trl13090415090001-n1.htm
> 嫡外子裁判だが「事実婚やシングルマザーが増え、価値観が多様化している」というが、価値観の多様化ではなく、メディア等の影響によるモラルの低下だよ。なんでも欧米にならえというのは、おかしな話だ。日本には日本ならではの価値観や家族観があり、それは美しく尊いものだ。
https://twitter.com/ULTRAMAN_NEXT/status/375265520389341185
「婚外子差別の違憲判断、ネット上で反発相次ぐ／新聞各紙と対照的
THE PAGE 9月12日(木)10時29分配信」
結婚していない男女間に生まれた子（婚外子）の遺産相続分が、結婚した夫婦の子の半分とした民法の規定は「違憲」だと最高裁が9月4日に判断したことについて、ネット上では「結婚制度が崩壊する」などと反発の声が相次いでいます。大手各紙が「歴史的な司法判断」（朝日）などと違憲判断をそろって支持しているのと対照的です。
裁判の当事者の1人は和歌山県の女性（42）で、妻子を持つ父と未婚の母との間に生まれました。父とは同じ家で暮らしてきましたが、父が亡くなり、相続問題が持ち上がって初めて差別を実感したといいます。「自分の価値は半分ではない」「どんな立場で生まれても子供は平等」と認めてもらうために、婚内子と同等の相続を求めて裁判に訴えていたそうです。
今回の違憲判断を大手各紙は支持しています。朝日新聞は社説で「両親が結婚していたかどうかに責任のない子どもに不利益を与えるこの規定の問題点は、国内外から指摘されて久しい」と述べ、「遅すぎた救済」とさえ書きました。読売新聞も、シングルマザーという言葉が定着し、事実婚も珍しくなくなった風潮を挙げて、「日本人の家族観の変化を踏まえた歴史的な違憲判断」と歓迎しています。
「これも日本ぶち壊しの1つ」
一方でネット上では、違憲判断に反発する書き込みが相次いでいます。
「結婚制度の崩壊か」
「ますます非婚化するね」
「婚外子をつくることがまずおかしいのに、なんで正当化するのか」
「親の介護をしないのに遺産だけ同じか」
もちろんネットにありがちな感情的な書き込みも多いのですが、こうした声は、婚外子も同様に扱う民法改正に反対してきた自民党内の「一夫一婦制や法律婚主義を危うくしかねない」という意見に通じるものがあります。
元航空幕僚長で保守派論客の田母神俊雄氏は、9月5日のツイートで違憲判断に触れ、「これも日本ぶち壊しの1つだと思います。意見が割れる問題についてはこれまでの伝統や文化に敬意を払うことが保守主義だと思います」などと書き込みました。このツイートが拡散しています。
元警察官で外国人犯罪対策講師の坂東忠信氏は9月10日のブログで、外国人同士の間に生まれた子供を、カネを受け取った日本人男性が認知する「偽装認知」の問題を指摘。その子供が男性の死後に「婚外子として突然遺産相続に現れる可能性がある」と書きました。「反日国家」など過激な表現が多い文章ですが、このブログもツイッターで広がっています。
こうした書き込みに対しては「妄想じみている」「婚外子が生まれる理由は不倫だけじゃない」などとの批判や反論もあります。
http://megalodon.jp/2013-0912-1349-30/headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130912-00000001-wordleaf-soci
コメントを投稿